Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
01 березня 2024 р.Справа № 120/19335/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року позов задоволено частково, зокрема,
зобов`язано Липовецьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападіївка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області із урахуванням висновків суду;
зобов`язано Липовецьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападіївка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області із урахуванням висновків суду;
зобов`язано Липовецьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападіївка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області із урахуванням висновків суду;
зобов`язано Липовецьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападіївка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області із урахуванням висновків суду, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу представника позивачів задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року скасовано в частині відмови в задоволенні адміністративного суду щодо відмови в зобов`язанні Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області надати дозвіл ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею по 2,00 га кожному окремо для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею по 2,00 га кожному окремо для ведення особистого селянського господарства на території Липовецької міської ради, за межами с. Нападівка (Липовецької територіальної громади) Вінницького району Вінницької області. В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року залишено без змін.
29.02.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі №120/19335/21-а, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення до закінчення воєнного стану на території України.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене, заяву про відстрочення виконання рішення суду належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 378 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у справі №120/19335/21-а на 11 березня 2024 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
СуддяМультян Марина Бондівна
Судове рішення № 117375078, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/19335/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: