Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
01 березня 2024 р.Справа № 2-а-10832/07
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича розглянувши заяву про винесення додаткового рішення суду у справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Громадської організації об`єднання садівників "Пирогово-2" про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Громадської організації об`єднання садівників "Пирогово-2" про припинення юридичної особи.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2007 позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Громадську організацію об`єднання садівників "Пирогово-2", с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл. (код 25844377). Судові витрати віднесено на рахунок Державного бюджету України. Копію постанови направлено сторонам по справі та Державному реєстратору Вінницької районної адміністрації Вінницької області для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
27.10.2023 від Громадської організації об`єднання садівників "Пирогово-2" в особі колишнього голови правління Танасієнка Валерія Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-10832/07, яким призначити ліквідатором Громадської організації об`єднання садівників "Пирогово-2" (код 25844377, адреса: 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне) Танасієнка Валерія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області реорганізовано у Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію. Останню припинено 05.11.2014р. в результаті реорганізації у Вінницьку державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Вінницькій області (електронна адреса: vin.official@tax.gov.ua, поштова адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21).
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву про винесення додаткового рішення суду у справі №2-а-10832/07 до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяВільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 117375070, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10832/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: