Ухвала суду № 117374999, 29.02.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 лютого 2024 р.Справа № 120/4140/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області розглянути клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання їм дозволів на розробку документації із землеустрою та прийняти по суті рішення з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Втім, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в частині задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області розглянути клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання їм дозволів на розробку документації із землеустрою.

В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею по 2,0 га кожному окремо, на території Липовецької міської ради, за межами населеного пункту Вінницького району Вінницької області.

Разом із тим, 27.02.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що саме Вінницький окружний адміністративний суд розглядав дану справу як суд першої інстанції, заяву Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2024 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна