Постанова № 1173744, 28.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.11.2007
Номер справи
7/286-2007
Номер документу
1173744
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 р. Справа № 7/286-2007

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів про стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Державного підприємства „Радгоспу „Виноградівський”, м. Виноградів (у сумі 72818,50 грн.) (справа №7/285-2007);

2) Приватного виробничо –торгового швейного об’єднання „Копанські джерела”, с. Велика Копаня Виноградівського району (у сумі 7020,44 грн.) (справа №7/286-2007);

Прокурор – Андрейчик А. М.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Державного підприємства Радгосп „Виноградівський” (далі - Радгосп) у сумі 72818,50 грн. та Приватного виробничо –торгового швейного об’єднання „Копанські джерела” (далі –ПВТШО „Копанські джерела”) у сумі 7020,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються підтвердженням заборгованості відповідачів перед бюджетом відповідними документальними доказами, несвоєчасне надходження якої ставить під загрозу виконання економічно-соціальних програм загальнодержавного та місцевого значення.

Прокурором в судовому засіданні заявлено про відмову від позовних вимог щодо стягнення з Радгоспу податкового боргу у сумі 626,36 грн. по акцизному збору та повністю щодо ПВТШО „Копанські джерела” у сумі 7020,44 грн. у зв’язку зі сплатою податкового боргу. В іншій частині позову стосовно податкового боргу Радгоспу прокурор Андрейчик А.М. позов підтримала.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість Радгоспу „Виноградівський” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 68001,62 грн. (у т. ч. основний платіж –65387,27 грн., пеня – 2614,35 грн.), фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 3978,05 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 47,57 грн., збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 22,15 грн., штрафних санкцій за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій у сумі 142,75 грн. підтверджена самостійно поданими до органу державної податкової служби податковими деклараціями, актами перевірок, податковими повідомленнями - рішеннями та витягом з облікової картки платника податків.

Оскільки вищезазначена загальна сума 72192,14 грн. податкового боргу добровільно до держбюджету не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

В зв’язку із самостійною сплатою Радгоспом податкового боргу у сумі 626,36 грн. по акцизному збору, повним погашенням ПВТШО „Копанські джерела” податкового боргу за предметом позову у сумі 7020,44 грн., провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з прийняттям відмови прокурора від від позову як такої, що не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та інших осіб.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі (стаття 8 Конституції України).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,112,136,157, 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Прокурора Виноградівського району задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Радгосп „Виноградівський” (м. Виноградів, вул. Персикова, 35, код 00413765, р/р 26002034453200 у Виноградівській філії „Укрсиббанку”, МФО 351005, м. Виноградів) суму 72914,14 грн. (в т.ч. 72192,14 грн. - податковий борг, 722,00 грн. –судовий збір) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Провадження у справі щодо стягнення з Радгоспу „Виноградівський” податкового боргу у сумі 626,36 грн. та стосовно Приватного виробничо –торгового швейного об’єднання „Копанські джерела” у сумі 7020,44 грн. закрити у зв’язку зі сплатою цих сум до держбюджету та прийнятою судом відмовою Прокурора від позову у цій частині.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 1173744 ?

Документ № 1173744 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1173744 ?

Дата ухвалення - 28.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1173744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1173744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1173744, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 1173744, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1173744 відноситься до справи № 7/286-2007

Це рішення відноситься до справи № 7/286-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1173743
Наступний документ : 1174018