Ухвала суду № 117373589, 29.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Черкаси справа №925/242/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоушен Сінема Пром» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоушен Сінема Пром» (далі - відповідач), у якому просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоушен Сінема Пром» виконати гарантійні зобов`язання відповідно до п. 6.4. договору поставки №01-20-06/22 від 20.06.2022 року щодо безоплатного усунення недоліків обладнання котла прямоточного парового КПТ 5.0 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, 29, шляхом заміни теплоізоляційної кладки топки та високооборотного радіального вентилятора СовПлим FAK (FUA, FS)-1800/2100/4700/6000;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивачем заявлено одну немайнову вимогу - судовий збір становить 3028 грн., проте платіжного доручення яким сплачено судовий збір до позовної заяви суду не надано.

Таким чином, позивач в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» була подана без додержання вимог ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоушен Сінема Пром» про зобов`язання вчинити дії за вх. № 242/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов