Ухвала суду № 117373526, 29.02.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р.м. Хмельницький Справа № 924/951/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 201 551,68грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області області від 06.11.2023 у справі №924/951/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків. Стягнуто з боржника - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, будинок 20, ідентифікаційний код 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" (61007, м. Харків, вул. Рибалко, буд.89-Б, кв. 58; код ЄДРПОУ 41560196) 199 920,00грн основного боргу, 1 199,52грн інфляційних втрат, 432,16грн 0,3% річних, 2 418,62грн витрат зі сплати судового збору.

04.12.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням від 15.11.2023 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, будинок 20, ідентифікаційний код 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" (61007, м. Харків, вул. Рибалко, буд.89-Б, кв. 58; код ЄДРПОУ 41560196) було стягнуто 8 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

11.12.2023 на виконання вказаного додаткового рішення видано наказ.

28.02.2024 на адресу господарського суду області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків (вх.№05-08/863/24) від 27.02.2024 на дії заступника начальника Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої скаржник просить суд постанову державного виконавця від 25.01.2024 про закінчення виконавчого провадження №73724827 скасувати, виконавче провадження поновити та стягнути з Нетішинського ВДВС витрати на правову допомогу понесенні позивачем у зв`язку з поданням скарги.

Згідно ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що скаржник не надав суду доказів направлення поданої ним скарги, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам провадження (справи), а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, до неї не додано необхідних належних доказів надіслання копії скарги на дії державного виконавця - Нетішинському відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків (вх.№05-08/863/24) від 27.02.2024 на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ", м. Харків (вх.№05-08/863/24) від 27.02.2024 на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.02.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу/стягувачу (вул. Рибалко, буд.89-б, кв. 58, м. Харків, 61007) надіcл. в ел. кабінет

3 - відповідачу/боржнику (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницької обл., 30100) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС" та на ел. пошту office@khnpp.atom.gov.ua;

4 - Нетішинському відділу ДВС у Шепетівському р-ні (пр-т Незалежності, 31, м. Нетішин, 30100) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"