Ухвала суду № 117373468, 01.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4514/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 7; код ЄДРПОУ: 37998891) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Дворічна, вул. Сонячна, 38; код ЄДРПОУ: 37352840) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" заборгованість за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №1010/19 від 10.10.2019 у загальному розмірі 10 622 005,02 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 6 604 454,69 грн., сума пені у розмірі 1 819 946,54 грн., сума 3% річних у розмірі 379 421,90 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 1 818 181,92 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 159 330,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву (вх.№4514/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4514/23. Підготовче засідання призначено на 29 листопада 2023 року о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2023 року о 10:15.

Протокольною ухвалою від 20.12.2023 на підставі пунктів 3,6,7 частини 2 статті 182 ГПК України та частини 3 статті 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 20.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024 об 11:15.

Протокольною ухвалою від 10.01.2024 відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 об 10:00.

Протокольною ухвалою від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024 об 09:00.

Протокольною ухвалою від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.02.2024 об 10:30.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 відкладено судового засідання на 01.03.2024 об 11:15.

22.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" надійшло клопотання (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі, в якому просить суд:

- закрити провадження у справі №922/4514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» в частині позовних вимог на суму 6 604 454,69 грн. основного боргу, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» суму судового збору у розмірі 99 066, 82 грн.;

- закрити провадження у справі №922/4514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (1 819 946,51 грн. пені; 379 421,90 грн 3% річних; 1818181,92 грн інфляційних втрат) на підставі ст. 191 ГПК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" сплатило на користь позивача основну суму боргу, а саме 6 604 454,69 грн.

У судове засідання 01.03.2024 представники позивача не з`явився, надавши до суду 01.03.2024 клопотання (вх. №5673 від 01.03.2024) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2024 не з`явився, надавши до суду 27.02.2024 додаткові пояснення та докази погашення заборгованості (вх.№5376 від 27.02.2024), а також просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі підписано особисто директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" Кірносовим В.М., повноваження якого підтверджені Статутом товариства.

Так, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №1010/19 від 10.10.2019 у загальному розмірі 10 622 005,02 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 6 604 454,69 грн., сума пені у розмірі 1 819 946,54 грн., сума 3% річних у розмірі 379 421,90 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 1 818 181,92 грн.

В клопотанні про закриття провадження у справі (вх. №4960 від 22.02.2024) представник позивача зазначає, що в ході судового розгляду справи позивачу стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» сплатило на користь позивача основну суму боргу, а саме - 6 604 454,69 грн.

Тобто станом на дату першого судового засідання по суті спору відповідачем було погашено суму основної заборгованості у розмірі 6 604 454,69 грн. за договором від 10.10.2019 № 1010/19, про що свідчать докази про сплату відповідачем суми основного боргу, а саме: платіж на суму 100 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №801 від 25.10.2023; платіж на суму 398 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №86 від 12.02.2024; платежі на суму 2 501 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №96 та №97 від 14.02.2024; платіж на суму 1 198 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №99 від 15.02.2024; платіж на суму 1 198 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №106 від 16.02.2024; платіж на суму 1 209 454,69 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №108 від 19.02.2024.

Також на підтвердження відсутності заборгованості надано підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2024 по 19.02.2024.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку сплачено позивачу суму заборгованості в повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження в цій частині за відсутністю предмета спору.

Разом з тим у клопотанні (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 1 819 946,51грн. пені; 37 9421,90 грн. 3% річних; 1 818 181,92 грн. інфляційних втрат, на підставі ч.4 ст.231 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що клопотання (вх. №4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (вх. №14548) викладено відповідно до вимог ст.ст.46, 191 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно клопотання позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» суму судового збору у розмірі 99 066, 82 грн., суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 159 330,08 грн., але з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 127 464,06 грн.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у відповідності до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету здійснюється судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/4514/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» суми основної заборгованості у розмірі 6 604 454,69 грн. за договором від 10.10.2019 № 1010/19 підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зокрема, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за доцільне на підставі частини 4 статті 231 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 79 253,46 грн. (з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) покласти на відповідача.

Керуючись ст. 191, 231, 233-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" (вх.№4960 від 22.02.2024) про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС" в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 6 604 454,69 грн. за договором від 10.10.2019 № 1010/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Закрити провадження у справі №922/4514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС" в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 1 819 946,51грн. пені; 37 9421,90 грн. 3% річних; 1 818 181,92 грн. інфляційних втрат, на підставі ч.4 ст.231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС» (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Дворічна, вул. Сонячна, 38; код ЄДРПОУ: 37352840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ» (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 7; код ЄДРПОУ: 37998891) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 79 253 (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 46 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.03.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко