Ухвала суду № 117372874, 19.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7535/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бєлікова А.В. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва за позовом до АТ «Ощадбанк», треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Т.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, у якому просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди щодо з?ясування змісту майна, що знаходиться у індивідуальному банківському сейфі-ячейці (номер чарунки 2), розташованому у територіальному відокремленому відділеннні № 10015/0365 філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: вул. Шкільна, буд. 1, м. Подільськ, Одеська область, шляхом зобов?язання Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відкрити банківську сейф-ячейку (номер чарунки 2), розташовану за адресою: вул. Шкільна, буд. 1, м. Подільськ, Одеська область , у присутності ОСОБА_1 (або її представника) та здійснити опис вмісту банківської сейф-ячейки (номер чарунки 2), екземпляр якого надати ОСОБА_1 (або її представнику).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч. 7, 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 та Територіальним відокремленим відділенням № 10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Шкільна, 1, з приводу виконання Договору № 61 від 11.08.2021 року про оренду індивідуального банківського сейфу укладеного між ОСОБА_5 (спадкоємицею якого, зокрема є ОСОБА_1 ) та АТ «Ощадбанк» в частині доступу до майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу виконання умов Договору № 61 від 11.08.2021 року, місцем виконання якого знаходиться за місцем знаходження індивідуальному банківському сейфі, а також те, що місце знаходження Територіального відокремленого відділення № 10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з діяльності якого виник спір знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Шкільна, 1 , суддя дійшов висновку про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Т.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, - передати за підсудністю на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області (адреса: 66300, Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, буд. 1-А).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий