Ухвала суду № 117372800, 29.02.2024, Оболонський районний суд міста Києва

29.02.2024 Справа № 756/13463/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13463/23

Провадження № 2-с/756/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/574/23, виданого 19 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 19.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2-н/756/574/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 25.09.2023 у розмірі 6 483,11 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 824,16 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона не була ознайомлена з судовим наказом та дізналась про його існування лише 02.02.2024 з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, 05.12.2023 була сплачена заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 6 483, 11 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з наказом вона ознайомилась лише 14.02.2024.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

22.02.2024 боржник ОСОБА_1 направила до суду заяву про скасування судового наказу.

Матеріали справи містять відомості про направлення 20.11.2023на адресу боржника копії судового наказу. Проте, конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно розписки, що наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 14.02.2024.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/574/23, виданого 19 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/574/23, виданого 19 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/574/23, виданого 19 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ №2-н/756/574/23, виданий 19 жовтня 2024 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА