Ухвала суду № 117372286, 01.03.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1722/23

Номер провадження 2/570/89/2024

У Х В А Л А

01 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача - адвоката Гудз Р.А. (в режимі відеоконференціх)

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю особи та стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Гудз Р.А. звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22 вересня 2023 року просить:

-стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 80400 грн. 00 коп.;

-стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_3 пеню у розмірі 22340 грн. 19 коп., три відсотки річних у розмірі 1394 грн. 33 коп., інфляційні витрати у розмірі 1938 грн. 47 коп.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 21 листопада 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Німецькій, в напрямку вул. Івана Франка у м. Хуст Закарпатської області, допустив з`їзд на ліве узбіччя, за яким здійснив наїзд на паркан. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Хустської центральної районної лікарні.

21 листопада 2022 року за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до ЄРДР за №12022070000000323 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В результаті вищевказаною ДТП, діями ОСОБА_2 позивачу, який є батьком загиблого ОСОБА_4 , заподіяно моральну шкоду.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПАТ "СК "Євроінс Україна".

29 грудня 2022 року, на звернення позивача, ПАТ "СК "Євроінс Україна" надала відповідь, згідно якої рішення щодо виплати страхового відшкодування буде ним прийняте після отримання відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінального провадження за фактом вищеописаної ДТП, тим самим призупинило строк розгляд звернення позивача щодо виплати страхового відшкодування моральної шкоди.

В зв`язку із отриманою відмовою відповідача, позивач вимушений був звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Під час розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 судом встановлено, що кримінальне провадження №12022070000000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України (справа №309/1455/23, номер провадження 1-кп/309/95/23) перебуває на розгляді Хустського районного суду Закарпатської області. Станом на 01 березня 2024 року рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийняте - триває судовий розгляд, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження.

Представник позивача адвокат Гудз Р.А., в судовому засіданні, з такою позицією суду не погодилася, вказала на те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не може впливати на розгляд цивільної справи про стягнення страхового відшкодування заподіяної ним моральної шкоди.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень абзацу 2 ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що обставини які підлягають встановленню судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №12022070000000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України (справа №309/1455/23, номер провадження 1-кп/309/95/23), а саме: характер правопорушення, наявність та ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, правомірність поведінки особи, яка постраждала від таких дій, прямо впливають на розмір грошового відшкодування моральної шкода, а відповідно розмір страхового відшкодування її заподіяння, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №309/1455/23, номер провадження 1-кп/309/95/23.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю особи та стягнення страхового відшкодування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі про розгляд кримінального провадження №12022070000000323 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України (справа №309/1455/23, номер провадження 1-кп/309/95/23).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.