Рішення № 117371829, 16.02.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/833/19

Провадження № 2/553/11/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Компанійцю А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В.,

представника відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» -

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Центральної універсальної біржі», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділдержавної виконавчоїслужби умісті Вінниціцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ) (Центральний відділ державної виконавчоїслужби м.Вінниця Головноготериторіального управління юстиціїу Вінницькійобласті) про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 215-216, 650,655,656 ЦК України, , ст.ст. 4, 12,13, 81,83 141, 182, 264-265, 279 ЦПК України, суд

В ИР ІШ ИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Центральної універсальної біржі», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділдержавної виконавчоїслужби умісті Вінниціцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ) (Центральний відділ державної виконавчоїслужби м.Вінниця Головноготериторіального управління юстиціїу Вінницькійобласті) про визнання електронного аукціону недійсним та застосування наслідків недійсності правочину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду. шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко