Ухвала суду № 117371727, 01.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4410/23Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-333/24 від 01.03.2024р.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/54; код ЄДРПОУ 35591059)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 26; код ЄДРПОУ 39111320)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 2587564,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа №916/4410/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 2587564,23 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024р. по справі №916/4410/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника та зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус основний борг за договором №862/ЮКО-21 від 13.10.2021 (в редакції додаткового договору від 31.08.2022) в сумі 2483985/два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять/ грн. 46 коп. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 46957/сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім/грн. 23 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 9491/дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну/грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 9491/дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну/грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 9491/дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну/грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 9491/дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну/грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволені решти частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус.

01.03.2024р. до Господарського суду Одеської області через канцелярію суду надійшла заява у паперовій формі Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2-333/24), відповідно до якої останнє просить суд винести додаткове рішення у справі №916/4410/23, яким стягнути з: ТОВ Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Комерційний Банк Глобус витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 34 748,10 грн.

Суд, дослідивши заяву АТ Комерційний Банк Глобус про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-333/24 від 01.03.2024р.), зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, АТ Комерційний Банк Глобус, в якості додатка « 7» до заяви вказано: «докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачам». Проте, фактично такого додатку до заяви не додано, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області складено відповідний Акт.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 244 ГПК України, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається судом протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, тому не надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи з боку заявника порушує їхні права бути обізнаним щодо змісту заяви та вчасно надати суду письмові пояснення або заперечення щодо заяви.

Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-333/24 від 01.03.2024р.) по справі № 916/4410/23 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус по справі № 916/4410/23 про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-333/24 від 01.03.2024р.) - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком всього на 11 (одинадцяти) арк.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко