Ухвала суду № 117371504, 01.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1334/21 (911/444/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу

у межах справи №911/1334/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 01.08.2022 здійснює арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (свідоцтво №241 від 17.04.2013; далі ліквідатор, заявник).

2. 16.02.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ліквідатор із заявою від 12.02.2024 (вх. №275/24 від 20.02.2024) про видачу судового наказу (далі заява) про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) на користь ТОВ «Ресурсозберження» заборгованості у розмірі 12 841,54грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодекс спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Перевіривши подану заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу II ГПК України з наступних підстав.

2.1. Пунктом п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Водночас, заявник вказані вимоги ГПК України не виконав та відповідних відомостей у своїй заяві не вказав.

2.2. За змістом п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Як зазначено вище, ліквідатор просить суд видати судовий наказ про стягнення відповідної суми заборгованості із боржника. При цьому, до заяви долучено договір №1 від 23.11.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ресурсозбереження» на теплопостачання.

Разом із цим, ліквідатором у своїй заяві не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявлений розмір заборгованості наявний у ОСОБА_1 саме за наданим суду правочином.

Отже, стверджувати, що заявником дотримані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у суду підстав немає.

3. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 148-152, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» у задоволенні заяви від 12.02.2024 (вх. №275/24 від 20.02.2024) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ресурсозберження» заборгованості у розмірі 12 841,54грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.03.2024.