Ухвала суду № 117371360, 28.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2024Справа № 911/1954/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 911/1954/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової підтримки підприємництва "Бізнес і Право"

2) Київської обласної державної адміністрації

3) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової підтримки підприємництва "Бізнес і Право", Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в якій просив суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Українською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 15 га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0002 шляхом визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 854 від 24.12.2003 "Про надання в оренду земельної ділянки";

- усунути перешкоди у здійсненні Українською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 15 га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0002 шляхом визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки площею 15 га, який укладено 16.01.2004 між Київською обласною державною адміністрацією в особі Обухівської районної державної адміністрації та ТОВ "Центр правової підтримки підприємництва "Бізнес і Право";

- усунути перешкоди у здійсненні Українською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 15 га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0002 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав від 02.09.2014 за індексним номером 15525790 з одночасним поверненням земельної ділянки площею 15 га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0002 на користь держави в особі Української міської ради з незаконного володіння ТОВ "Центр правової підтримки підприємництва "Бізнес і Право".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 матеріали позовної заяви прокурора було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Павленко Є.В.) від 20.04.2023 у справі № 911/1954/22 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі 911/1954/22 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2023 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 911/1954/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу № 911/1954/22 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 було прийнято справу № 911/1954/22 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

12.12.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

18.12.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 20.12.2023 з`явився представник прокуратури, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.12.2023 судом було долучено до матеріалів справи письмові пояснення прокуратури та відповідача-1, оголошено перерву до 17.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 911/1954/22 призначено на 17.01.2024.

02.01.2024 представником прокуратури сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, яке 02.01.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

08.01.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 17.01.2024 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 17.01.2024 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, оголошено перерву до 14.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 911/1954/22 призначено на 14.02.2024.

14.02.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 14.02.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 14.02.2024 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 14.02.2024 судом було оголошено перерву до 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 911/1954/22 призначено на 28.02.2024.

16.02.2024 представником прокуратури сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо поданих відповідачем-1 доказів, які 16.02.2024 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

26.02.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 27.02.2024 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 28.02.2024 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 судом було долучено до матеріалів справи докази відповідача-1, пояснення прокуратури щодо поданих відповідачем-1 доказів та додаткові пояснення відповідача-1. Присутніми представниками прокуратури та відповідача-1 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.03.24 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай