Ухвала суду № 117371123, 27.02.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 910/5858/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

про стягнення 1 629 641,65 грн.,

за участю:

представника позивача: Халімончук Р. М. (в режимі відеоконференції.) - довіреність №40 від 18.01.2024 р.,

представник відповідача:Носик Б.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серія АЕ №1265135 від 20.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 1629641,65 грн., з яких: 1597266,50 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати та 32375,15 грн. пені.

Ухвалою від 25.12.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.01.2024 р.

У підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву з 30.01.2024р. до 27.02.2024 р.

14.02.2024 до суду надійшла заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2024р.

27.02.2024р. від відповідача надійшли:

- клопотання про залишення позовної заяви без руху згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, оскільки вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 ГПК України;

- клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2024р., оскільки вказане клопотання не направлене на юридичну адресу відповідача.

В судовому засіданні 27.02.2024р. судом вирішувалось питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 14.02.2024 р.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно доданих до заяви про зменшення позовних вимог опису вкладення та поштової накладної, примірник заяви направлено на адресу відповідача - 04176, м.Київ, вул. Електриків, 26, кор. 87.

Разом з тим, ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" зареєстроване за адресою: 03049, м.Київ, вул.Курська, 10.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.5 ст.46 ГПК України щодо направлення заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача, в зв`язку з чим суд повертає заяву про зменшення позовних вимог без розгляду.

Відносно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд наголошує, що вирішення питання про відкриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без руху належить виключно до повноважень суду і саме суд вирішує чи мають місце обставини для залишення позовної заяви без руху, зокрема, на стадії після відкриття провадження.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, а обставини, на які наголошує відповідач, можуть бути з`ясовані судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної без руху.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви з метою уточнення суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2024р. повернути без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про залишення позовної заяви без руху.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 21.03.2024 р. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу