Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/87/24
Провадження № 2/362/1392/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В прохальній частині позову також міститься клопотання позивача про витребування від АТ «Універсал банк» інформації про випуск банківської картки на ім`я відповідача та про рух коштів за такою карткою в період часу з 07 по 09 січня 2022 року.
Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних обставин щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 2частини першоїстатті 62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» передбачає,що інформаціящодо юридичнихта фізичнихосіб,що становитьбанківську таємницю,розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від АТ «Універсал банк» інформацію за банківською карткою відповідача № НОМЕР_1 стосовно перерахування кредитних коштів на вказану банківську картку відповідача.
При цьому, суд не вбачає необхідності для витребування виписки за картковим рахунком відповідача, оскільки у випадку наявності документів про перерахування 07 січня 2022 року ТОВ «Бізнес позика» кредитних коштів у сумі 30000 гривень 00 копійок на банківську картку відповідача за Договором № 398346-КС-002 про надання кредиту від 07.01.2022 року, вказані документи об`єктивно підтвердять зазначений факт перерахування кредитних коштів.
Як наслідок, відсутня необхідність дослідження виписки по картковому рахунку.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі встановленому судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) належним чином завірені копії документів про:
-наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 07 січня 2022 року;
-наявність чи відсутність перерахування 07 січня 2022 року ТОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) грошових коштів у сумі 30000 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за Договором № 398346-КС-002 про надання кредиту від 07 січня 2022 року.
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 117369538, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/87/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: