Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/3105/20
Провадження № 1-кп/362/100/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Васильків кримінальне провадження 12019110200004267від 08вересня 2019року року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючий повну вищу освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гуміста Сухумського району Грузія, вірменин, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачені в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених приводу в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачені, які не з`явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинувачених привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 26.03.2024 року на 16-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 26.03.2024 року на 16-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу його до суду.
Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, направивши копію ухвали суду
Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_8
Судове рішення № 117369505, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3105/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: