Ухвала суду № 117369388, 01.03.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1366/23

1-в/357/137/24

У Х В А Л А

01.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 09.02.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 14.03.2023), клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

У С Т А Н О В И В :

12.02.2024 заступник начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 за вироком від 09.02.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 ( один) рік.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається довідка про смс доставку, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, оскільки суддя вважає, що неявка ОСОБА_6 на судові засідання не має поважних причин, суддя розцінює неявки як затягування розгляду даного подання.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . - для участі у розгляді подання.

Розгляд подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 відкласти на 25.03.2024 на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8