Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/354/24
Провадження № 2/166/93/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 березня 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Адвокат Конюшко Денис Борисович ,який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,третьої особи ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 110877 грн, моральну шкоду в сумі 10000 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат в сумі 18922,4 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України .
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з тим, при відкритті провадження у справі встановлено із матеріалів позову,що ДТП створив ОСОБА_3 , який працює водієм ФОП " ОСОБА_4 " , а також на виконання Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу " Kia Sportage" , який отримав механічні ушкодження 16.08.2023 року під час керування ним ОСОБА_5 , на момент настання ДТП була застрахована відповідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АР6680953 виданого ПрАТ «УТСК», дійсного на дату ДТП.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, при відкритті провадження у справі наобхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ),страхову компанію ПрАТ «УТСК» (місцезнаходження : вул. Січових Стрільців,37-41,5 пов. м.Київ, код ЄДРПОУ 22945712 ), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Оскільки дана справа згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.53, 175, 177-180, 187, 274-278 ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ),третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 26 березня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне, вул. Центральна, 17 Ковельського району Волинської області).
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ),страхову компанію ПрАТ «УТСК» (місцезнаходження : вул. Січових Стрільців,37-41,5 пов., м.Київ, код ЄДРПОУ 22945712 ).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці, а також третім особам,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачеві строк на подання заперечень на відповідь позивачки на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 117368982, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/354/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: