Ухвала суду № 117368496, 01.03.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2035/24

Провадження №1-кс/751/580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023270000000169 від 29.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023270000000169 від 29.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали перевірки про те, що невстановлені особи, зберігають за місцем мешкання та іншими рухомими та нерухомими об`єктами, якими користуються на території Чернігівської області, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї з метою подальшої її реалізації на території Чернігівської області.

У ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій було встановлено групу осіб, яка тривалий час займається збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, на території Корюківського району, Чернігівської області та безпосередньо в смт Сосниця.

На даний час встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував постачання психотропних речовин до смт Сосниця.

27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки НАІС МВС України підозрюваний ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності транспортним засобом марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №364877049 від 07.02.2024, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві власності належить 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1587489974249).

Аналізуючи доходи ОСОБА_5 від злочинної діяльності встановлено, що останній має у власності грошові кошти на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для кореспонденції: вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та санкцією даних статей передбачена конфіскація майна, тому з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості його відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору;

- 1/2 частку будинку № 18 по вул.. Олекси Десняка смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1587489974249)

- грошові кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для кореспонденції: вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) чи його філій або відділень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1