Рішення № 117368454, 31.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10279/23

Провадження №2/751/216/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняКурган В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/10279/23 за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 пропро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів учасники справи та представники: позивачка представник позивача не з`явилась адвокат Пономаренко О. В. відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19 лютого 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за судовим наказом, в результаті чого за період з 01.07.2022 по 01.10.2023 утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 47412,00 грн.

З донькою відповідач відносин не підтримує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За розрахунками позивача з липня 2022 року по жовтень 2023 року включно становить 122885,98 грн. Вказаний розрахунок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у Постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, розмір якої також складає 47412,00 грн. Користуючись своїм правом на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, 12.01.2024 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 34999,75 грн. ОСОБА_1 також заявляла вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, однак позовних вимог у цій частині не сформулювала.

Позовна заява надійшла до суду 21.11.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, спрощене позовне провадження у справі відкрито 19.12.2023, перше судове засідання призначене на 08.01.2024 та перенесене на 31.01.2024.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивача адвокат Пономаренко О. В. позовні вимоги підтримала, вимог про стягнення витрат на правничу допомогу не уточнювала, просила залишити їх без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, про наявність боргу він знає та буде його виплачувати. Пояснив, що у той період, за який утворилась заборгованість, його було звільнено з державної служби і мав проблеми з працевлаштуванням.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліментина утриманнідочки Полінипідтверджений постановоюпро відкриттявиконавчого провадження№ 70684245від 06січня 2023року,відкритого на підставі судовогонаказу Новозаводського районногосуду містаЧернігова від 10 березня 2021 року № 751/750/21, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 02.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Таким чином у зазначений у позові період, з липня 2022 по жовтень 2023 року включно, ОСОБА_2 в примусовому порядку мав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виконаного старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Н. В., сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 25.12.2023 становить 34999грн. 75 коп.

В суді встановлено, що відповідач неналежно виконував покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки не сплачував стягнуті з нього рішенням суду аліменти та не надавав матеріальної допомоги дитині, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Згідно з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, провадження № 61-18434св21, стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачені випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножується на кількість днів заборгованості і помножується на 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України, якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів, тобто прострочення зі сплати аліментів виникло з його вини.

Оскільки відповідач має заборгованість за сплати аліментів більш ніж за 1 рік і 3 місяці, розмір пені, виходячи з розрахунку 1% з суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення, значно перевищуватиме розмір самої заборгованості. За таких обставин суд вважає недоцільним наводити розрахунок суми повного розміру пені, оскільки цей розмір у будь-якому випадку не має перевищувати розмір самої заборгованості.

Виходячи з принципу диспозитивності і розглядаючи справу в межах заявлених позивних вимог, суд дійшов висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню за судовим рішенням, має складати 34999 грн 75 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Позивачка звільненавід сплатисудового зборуна підставіст.5 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір», відповіднодо ч.1 ст.141ЦПК Україниз відповідачана користьдержави необхідностягнути судовийзбір умінімальному розмірі 1073грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2022 року по жовтень 2023 року включно, в розмірі 34999 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн., отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законноїсили після закінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06.02.2024.

Суддя А. С. Лібстер