Ухвала суду № 117367021, 01.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4628/23

2/465/636/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

15.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача ДП «СЕТАМ» надійшла заява про закриття провадження.

16.10.2023 року від представника позивача адвоката Малишак А.С. надійшли заперечення на заяву про закриття провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року в задоволенні заяви представника Державного підприємства «СЕТАМ» - Козмінської Маріанни Владиславівни про закриття провадження відмовлено.

01.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21березня 2024року об11год.45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.