Ухвала суду № 117366916, 28.02.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7632/23

пр.№ 2-о/464/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Шманько О.І.,

представника заявника - Федчишина А.Є.,

представника заінтересованої особи Львівської міської ради - Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення факту того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нью-Йорк, США, є м. Львів, Україна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. підтримала раніше подане клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки вважає, що в цьому випадку існує спір про право та такий потрібно розглядати у порядку позовного провадження з огляду на те, що встановлення такого факту заявнику необхідне для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька. Окрім цього, вказала, що до розгляду справи в позовному провадженні необхідно залучити ОСОБА_3 , яка є дочкою заявниці ОСОБА_1 та співвласником відповідного нерухомого майна. Крім цього, звернула увагу на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2023 аналогічну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що спір про право у цьому випадку відсутній, оскільки жодна заінтересована особа, зокрема Львівська міська рада, не заявила про такий спір та не зверталась до суду з відповідним позовом. Вказав, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який засвідчує факт того, що її батько ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, Львівська міська рада такі відомості надавати відмовляється. Встановлення такого факту потрібне заявнику для успадкування майна після смерті її батька. Також зазначив, що йому не було відомо про ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2023 у справі за аналогічною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №755/4041/20 (провадження №61-13459св20) звернуто увагу на те, що цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1)факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вказано, що під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із вищевказаною заявою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті її батька, зокрема з метою подальшого вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , згідно зі свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 31.03.1995, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44 зв.).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нью-Йорк, США (а.с. 107-114).

Відповідно до наданої ОСОБА_1 фотокопії документа (а.с. 13) остання лише у 2017 році звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, на частини АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно з інформацією, наданою Четвертою львівською державною нотаріальною конторою, за даними Спадкового реєстру станом на 18.12.2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради заперечує проти задоволення в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що свідчить про наявність конфлікту інтересів заявника та однієї з заінтересованих осіб у справі.

При цьому, представник заявника ствердив, що заінтересована особа Львівська міська рада відмовляється надати певні відомості, необхідні для розгляду справи, що необхідно додатково з`ясовувати в ході судового розгляду.

Вищенаведені обставини в сукупності свідчать про наявність у справі спору про право, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без розгляду та роз`яснити право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Також встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2023 у справі №464/1581/23 аналогічну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 260, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,за участі заінтересованих осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.