Постанова № 117366904, 29.02.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/747/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Бабино Самбірськогорайону Львівськоїобласті,громадянина України,українця,що маєсередню спеціальнуосвіту,розлученого,не маючогона утриманнінеповнолітніх дітей,працюючого різноробочимв Товариствіз обмеженоювідповідальністю «Самбірськийелеватор»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом зтим,13лютого 2024року о15год.30хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи білябудинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, в телефонному режимі вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, вимагав, щоб вона вийшла на вулицю, а також погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Розгляд справи вперше було призначено на 26 лютого 2024 року о 15 год. 45 хв. та було відкладено на 01 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю належного неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомленняадресату, в судове засідання, потерпіла не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (трьохсот сорока) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,

визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ