Ухвала суду № 117366869, 20.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11100/23

Провадження №2/463/542/24

УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр служби крові», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр служби крові», як з роботодавця водія ОСОБА_2 , 265500 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Разом з тим, позивач долучив до позовної заяви лише лист підтвердження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (за підписом представника СК «Універсальна» Пеленьо О.І.) про виплату 12.09.2023 страховою компанією 462144,32 грн. страхового відшкодування, не навівши обставини та не долучивши докази на підтвердження факту укладення договору із страховою компанією та на підтвердження розміру страхового відшкодування, а також погодження чи не погодження такого розміру страхувальником.

Відтак, позивач не надає жодної інформації з приводу наведених обставин, а суду неможливо встановити належного відповідача за позовом, різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, а також наявність чи відсутність підстав для стягнення такої.

Пасивна поведінка позивача та неподання суду жодних доказів чи інформації виключає можливість встановити обставини, які мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, приписи частини сьомої статті 81 ЦПК України надають суду право самостійно збирати докази у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, обставини справи свідчать про недобросовісне здійснення позивачем своїх прав та обов`язків, і тому, з метою прийняття законного рішення, суд з власної ініціативи ухвалою витребує у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» належно завірені копії матеріалів страхової справи.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м.Київ, бульвар Лесі Українки,9) належно завірені копії матеріалів страхової справи по договору № 3014/215/040659, укладеному 29 липня 2022 року між ПрАТ СК «Універсальна» та ОСОБА_4 , згідно якого 12 вересня 2023 року було виплачено 462144,32 грн. страхового відшкодування по автомобілю БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити адресата, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.