Ухвала суду № 117366834, 01.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

463/8584/23

2-а/463/28/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву адвоката Савки Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управліннянаціональної поліціїу Львівськійобласті (місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, код ЄДРПОУ:40108833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №583860 від 22.08.2023 року,

встановив:

адвокат Савка Тарас Володимирович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №583860 від 22.08.2023 року.

Ухвалою судді від 13.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 13.02.2024 року. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення адміністративного позову без руху» від 13.02.2024 року було надіслано одержувачу адвокату Савці Тарасу Володимировичу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 13.02.2024 21:33:48. Вказане стверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною відповідальною особою суду, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.6 ст.251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на положення ч.6 ст.251 КАС України вважається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення адміністративного позову без руху» від 13.02.2024 року вручено одержувачу - адвокату Савці Тарасу Володимировичу 14.02.2024 року, що є робочим днем, наступним за днем відправлення судового рішення.

Зазначений вище спосіб доставки процесуального документа адвокату відповідає позиції Об`єднаної палати КАС ВС, висловленій в постанові від 08 лютого 2024 року, справа №480/8341/22, адміністративне провадження № К/990/34473/23.

Оскільки адвокат Савка Т.В. отримав 14.02.2024 року копію ухвали від 13.02.2024 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 26.02.2024 року включно (зважаючи на те, що останній день строку припав на вихідний день 24-25.02.2024 року).

Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк ні позивачем, ні його представником не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Савки Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управліннянаціональної поліціїу Львівськійобласті (місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, код ЄДРПОУ:40108833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №583860 від 22.08.2023 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8ст.169КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: С.Й. Яворський