Постанова № 117366470, 01.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/351/24

Провадження № 3/332/517/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькій областіДПП НПУпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 о 18-10 год. в м. Запоріжжі, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю, не упорався з керуванням та через самовільний неконтрольований рух транспортного засобу здійснив зіткнення з трамвайною опорою. В результаті ДТП автомобіль та трамвайна опора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

15.01.2024 о 18-10 год. в м. Запоріжжі, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасовообмеженим управі керуваннятранспортними засобами,відповідно допостанови ХортицькогоВДВС (ВП№61059482)від 05.04.2023,чим порушиввимоги ст.15Закону України«Про дорожнійрух».

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії передбачена ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніданих правопорушеньпідтверджується наступнимидоказами:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ААД№ 619935від 15.01.2024,серії ААД№ 620009від 15.01.2024та серіїААД №620008від 15.01.2024,схемою місцяДТП,рапортом інспектораполіції,актом обстеженняділянки вулично-шляховоїмережі, постановою Хортицького ВДВС(ВП№ 61059482)від 05.04.2023,якою встановленотимчасове обмеження ОСОБА_1 у правікерування транспортнимизасобами, фототаблицею з місця ДТП, диском з відеофіксацією правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади наступних адміністративних правопорушень:

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна;

- ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

- ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 126, 139, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 3, 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун