Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7480/23
Провадження № 3/332/202/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є оператором насосної станції КП «Гуляйпільське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ст. 174 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2023 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 41 по вул.Робочій в м. Гуляйполе, будучи власником мисливської зброї марки ТОЗ 34-Р, дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 22.11.2024, здійснював стрільбу з даної мисливської зброї в населеному пункті. Дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 02.02.2024 та 01.03.2024, ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888804 від 05.12.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2023; рапортом від 05.12.2023; корінцем квитанції № 4 від 05.12.2023 про прийняття зброї працівником ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області; фототаблицями; копією дозволу № 37/120, зокрема, і на зброю ТОЗ 34-Р (дійсний до 22.11.2024); паспортними даними ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з конфіскацією зброї.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держависудовий збіру розмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 117366446, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/7480/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: