Ухвала суду № 117365746, 01.03.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" березня 2024 р. Справа153/79/24

Провадження2/153/21/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача Могилів-Подільської

окружної прокуратури Притуляка С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Северинівське-плюс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся в інтересах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Северинівське-плюс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Представник позивача Могилів-Подільської окружної прокуратури Притуляк С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд підготовче судове засідання закрити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник ТОВ «Северинівське-плюс», в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

22 лютого 2024 року за вх.№ 1061 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його як третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруу цивільній справі №153/79/24 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Северинівське-плюс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, а тому вважає, що рішенням суду у вищевказаній цивільній справі стосується його прав, які можуть бути порушенні при винесенні рішення суду про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Суд дослідивши зміст вищезазначеного клопотання, встановив наступне: в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №153/79/24 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, де відповідачем є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , як вказує ОСОБА_2 . Окрмі цього, ОСОБА_3 взагалі не є стороною по даній справі.

За змістом ч.ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_2 не доведено підстав для залучення його у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його прав чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 6056 грн. судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197,200,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи - відмовити.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Северинівське-плюс», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, до судового розгляду на 22 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин