Ухвала суду № 117363438, 01.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.03.2024

Справа № 642/582/24

Провадження №1-кп/642/263/24

01 березня2024року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221220001609 від 27.10.2023за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює в ПП «Нео» установником кондиціонерів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному №12023221220001609 від 27.10.2023за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні здійснює адвокат, призначений Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги відповідно до доручення від 22 лютого 2024 року №005-270001609 ОСОБА_4 .

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги від 01.03.2024 з адвокатом ОСОБА_5 ..

Прокурор та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно зіст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_5 надає обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2024 року.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 , призначеного Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги відповідно до доручення від 22 лютого 2024 року №005-270001609.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.42,46,48,49,369,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221220001609 від 27.10.2023за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7