Єдиний державний реєстр судових рішень
26.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/10946/23
Провадження № 2/205/1822/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2024 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАІНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАІНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно якого просив суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 131498,33 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідност. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно до ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв`язку з викладеним встановлено, що позивачем у повному обсязі не дотримано вимог вищевказаних пунктів ч. 3ст. 173 ЦПК Українидо оформлення позовної заяви.
Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову додано платіжну інструкцію №28 від 18.09.2023 року, з якого встановлено, щоАТ «ПУМБ» сплаченосудовий збіру розмірі 2684,00 грн.
У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два договори: кредитний договір від 20.08.2020 № 2001664375201 , заборгованість за яким становить 124986,27 грн. та кредитний договір від 02.03.2021 року № 40018267086, заборгованість за яким становить 6512,06 грн.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Частиною 1 статті 4Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подачу до судуАТ «ПУМБ» вимог про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 5 368.00 грн. (2684,00 грн * 2).
Таким чином,АТ «ПУМБ» повинна доплатити 2684 грн 00 коп. судового збору.
Тобто, в порушення вимог ч. 4ст. 177ЦПК України допозовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заявуАТ «ПУМБ» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є: Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
На підставі наведеного, та керуючись ст.175,177,185, ЦПК України,ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАІНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 117362333, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/10946/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: