Ухвала суду № 117360093, 29.02.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/179/23

Провадження № 2/542/77/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника відповідача адвоката Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.02.2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвокатом Яковенком О.В. було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) в частині отримання орендної плати за період з 2017 по 2023 роки від СТОВ «Говтва» (код ЄДРПОУ 13952156) та від ТОВ «Агрофірма «Аршиця» (код ЄДРПОУ 34572475).

В обґрунтування клопотання зазначив, що після підписання додаткової угоди у 2017 році, ОСОБА_1 отримувала щорічну орендну плату у значно більшому розмірі, що виключає сумніви щодо її необізнаності з підписаною додатковою угодою та її умовами. Витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі щодо отриманню позивачкою орендної плати за спірним договором, зважаючи, в тому числі, і на практику Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 26.10.2022 року по справі №227/3760/19-ц, в якій зазначено, що суд повинен встановити не лише факт використання орендарем спірного майна, а й те, чи сплачував орендар за таке використання орендодавцю і чи приймав він таку оплату.

Представник відповідача, адвокат Яковенко О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.182).

Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, зазначає таке.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій

Згідно зч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: отримання позивачкою орендної плати за період з 2017 року по 2023 рік за спірним договором, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Яковенка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) в частині отримання орендної плати за період: з 2017 року по 2023 рік від СТОВ «Говтва» (код ЄДРПОУ 13952156) та від ТОВ «Агрофірма «Аршиця» (код ЄДРПОУ 34572475).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва