Ухвала суду № 117360053, 01.03.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/7033/17

Провадження № 2/553/691/2024

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ?

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Державної податкової адміністрації в Луганській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління казначейства України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним арештом майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.09.2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.09.2019 року заяву ОСОБА_1 , ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Дилайн», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каллиста» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.10.2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 , ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Дилайн», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каллиста» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова 05.12.2019 року у відкритті провадження за заявою (що має нумерацію: № 19-47-1(3720) від 04.12.2019; отримана судом 05.12.2019) ОСОБА_1 , який діє відносно себе та наступних юридичних осіб: ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Дилайн», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каллиста», про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог юридичних осіб: ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Дилайн», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каллиста» до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України, відмовлено. Роз`яснено представнику позивачів - юридичних осіб: ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Дилайн», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каллиста», ОСОБА_1 що розгляд зазначених вище вимог відноситься до юрисдикції господарських судів. В іншій частині заяву (що має нумерацію: № 19-47-1(3720) від 04.12.2019; отримана судом 05.12.2019) ОСОБА_1 , який діє відносно себе, про збільшення позовних вимог прийнято до провадження суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Приватного підприємства фірма «Промснаб», Приватного підприємства фірма «Промресурси», Приватного підприємства фірма «Ділайн», Приватного підприємства фірма «Торгівельний центр», Приватного підприємства фірма «Калліста» в частині оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року в складі судді Єжова В.А. за матеріалами оскарження ухвали по справі за заявою ОСОБА_1 , Приватного підприємства фірма «Промснаб», Приватного підприємства фірма «Промресурси», Приватного підприємства фірма «Ділайн», Приватного підприємства фірма «Торгівельний центр», Приватного підприємства фірма «Калліста» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто ОСОБА_1 , Приватному підприємству фірма «Промснаб», Приватному підприємству фірма «Промресурси», Приватному підприємству фірма «Ділайн», Приватному підприємству фірма «Торгівельний центр», Приватному підприємству фірма «Калліста».

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Приватного підприємства фірма «Промснаб», Приватного підприємства фірма «Промресурси», Приватного підприємства фірма «Ділайн», Приватного підприємства фірма «Торгівельний центр», Приватного підприємства фірма «Калліста» в частині оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року в складі судді Єжова В.А. про повернення заяви про збільшення позовних вимог - задоволено частково. Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29.07.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , Приватного підприємства фірма «Промснаб», Приватного підприємства фірма «Промресурси», Приватного підприємства фірма «Ділайн», Приватного підприємства фірма «Торгівельний центр», Приватного підприємства фірма «Калліста»,на постанову Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління казначейства України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби в Луганській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним арештом майна ухвалено вважати неподаною та повернуто скаржникам.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16.11.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, і зазначає, що діє в інтересах Приватного підприємства фірма «Промснаб», Приватного підприємства фірма «Промресурси», Приватного підприємства фірма «Ділайн», Приватного підприємства фірма «Торгівельний центр», Приватного підприємства фірма «Калліста», на постанову Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 року ухвалено вважати неподаною і повернуто заявнику.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова 25.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року, постановлену у складі судді Єжова В.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто апелянту.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 28.04.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла дана справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року та направлено справу до Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року була передана в провадження головуючого судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуку Р.І.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначивши підготовче судове засідання на 19.03.2024року о10:00 в залі Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук