Ухвала суду № 117359390, 29.02.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8524/23

2-во/357/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Реутова Михайла Павловича про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Реутов Михайло Павлович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 17.11.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив Рішення у цивільній справі № 357/8524/23 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 060,00 грн. та стягнення судових витрат в сумі 2 147,20 грн.. 11.01.2024 року було видано виконавчий лист. При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в РНОКПП Боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , натомість у Виконавчому листі зазначено: « НОМЕР_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1049-9622 від 13.02.2022 р. в розмірі 120060,00 грн. (сто двадцять тисяч шістдесят грн.. 00 коп.) та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок).

11 січня 2024 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було помилково вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Реутова Михайла Павловича про виправлення описки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/8524/23 2/357/2455/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель