Рішення № 117359070, 29.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/6329/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, ЄРДПОУ 36799749) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 3%, інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із вимогами, якими просить стягнути з відповідача 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу та заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи надані позивачем, а інших суду не надавалось, як і не заявлялось клопотань про витребування/забезпечення доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено кредитний договір № 268/4 від 29 травня 2008 року, за яким відповідач отримав грошові кошти.

3 жовтня 2011 року заочним рішення Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 2-1341/11 стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 458 489,98 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

25 січня 2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-1341/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 458 489,98 гривень.

19 листопада 2020 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 2-1341/11 ухвалено замінити стягувача у справі № 2-1341/11 з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 15.11.2023 нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України 14 560,79 гривень, інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України 72 133,94 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 638 ЦК України що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, вимоги законодавства у даних правовідносинах й усталену судову практику, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Наявність судового рішення про стягнення боргу за договором, яке боржник не виконав не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України за час прострочення. Суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, вважає, що інфляційні втрати та 3% річних за ст. 625 ЦК України нараховано вірно. Тому з відповідача слід стягнути 3% та інфляційні втрати.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, а саме судовий збір у розмірі 2 684 гривень та на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" 3% та інфляційні втрати у розмірі 89 694 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 73 копійки, а також судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 22 684 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлене 29 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко