Рішення № 117358430, 01.03.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/166/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . При зверненні заявника до приватного нотаріуса Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вказане прізвище « ОСОБА_3 ». Також у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому 11.09.1996 року вказане прізвище « ОСОБА_3 ». 17.10.2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заяву підтримує.

Від приватного нотаріуса Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (рос.), в графі батько записаний - ОСОБА_6 (рос.), в графі мати - ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 (рос.), 1936 р.н., 26.01.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний - ОСОБА_10 (рос.), в графі мати - ОСОБА_11 (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 59).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 (рос.) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кіндратівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією запис акта про смерть № 10 від 17.04.2000 року (а.с. 67).

Згідно довідки Хотінської селищної ради №52-02/34 від 11.05.2023 року постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з нею проживав онук ОСОБА_1 , 1963 р.н. (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0120001 від 11.09.1996 року (а.с. 13).

17 жовтня 2023 року за №312/2023 була відкрита спадкова справа після ОСОБА_3 на підставі заяви про відкриття спадщини за законом від ОСОБА_1 (26-40).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 09 серпня 1989 року за р. №7 Кіндратівською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким вона все своє майно заповідала онуку ОСОБА_12 (а.с. 29).

У газеті «Урядовий кур`єр» від 12 серпня 2023 року за №162 було опубліковано оголошення про виклик спадкоємця за заповітом ОСОБА_12 та встановлено строк до 13.09.2023 року для звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини (а.с. 36).

Станом на 17.10.2023 до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. ОСОБА_12 не звернувся. Пережившого чоловіка, інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

17.10.2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , де зазначено, що у свідоцтві про народження матері заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вказане прізвище « ОСОБА_3 ». Також у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому 11.09.1996 року вказане прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 15-17).

У попередньому судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, вона проживала з ОСОБА_14 без реєстрації шлюбу та мала двох дітей - доньку та сина. Вказала, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , який останні роки життя ОСОБА_3 проживав з нею, доглядав її та здійснив поховання.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає ОСОБА_1 близько 50 років як односельця. Його матір`ю є ОСОБА_16 , а бабусею ОСОБА_3 , яка проживала з чоловіком ОСОБА_14 . Зазначила, що ОСОБА_1 часто приходив до своєї бабусі ОСОБА_3 , допомагав їй по господарству, купував продукти харчування.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко