Рішення № 117355394, 28.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4650/23

2/301/169/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради, про що зроблено актовий запис за №39.

На випадок своєї смерті він склав заповіт посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Поляк В.І, 17.10.2003 року за реєстровим № 141 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого Позивачка успадковує після його смерті все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Даний заповіт не змінений та не скасований, що стверджується відміткою посадової особи виконавчого комітету Великораковецької сільської ради.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.10.2004 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради, був покійний батько ОСОБА_2 , оригінал якого втрачений.

Крім того, також до складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території с. Великий Раковець, Великораковецької сільської ради (згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 005-60082 від 07.11.2001 року) оригінал якого також втрачений.

Оскільки, спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню на час відкриття спадщини підлягали норми ЦК УРСР.

Відповідно дост.548 ЦК України (в редакції 1963 року, чинної на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . спадщину за померлим батьком у встановлені статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) строки прийняла, на день смерті батька фактично проживала в спадковому будинку, похоронивши батька та здійснивши всі необхідні релігійні обряди поминки на 40-й день, вступила в управління та володіння спадковим будинком, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку, збирала урожай, тобто вчинила дії, передбачені п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має, так як мати Позивачки, дружина спадкодавця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

На теперішній час, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа, Позивачку було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності вищезазначеного житлового будинку та земельних ділянок спадкодавцю і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій щодо задоволення позову не заперечував, а справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради, про що зроблено актовий запис за №39.(а.с.6)

На випадок своєї смерті він склав заповіт посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Поляк В.І, 17.10.2003 року за реєстровим № 141 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого Позивачка успадковує після його смерті все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право (а.с.7)

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.10.2004 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради, був покійний батько ОСОБА_2 , оригінал якого втрачений.

Крім того, також до складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території с. Великий Раковець, Великораковецької сільської ради (згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 005-60082 від 07.11.2001 року) оригінал якого також втрачений.

Оскільки, спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню на час відкриття спадщини підлягали норми ЦК УРСР.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10,11) спадщину за померлим батьком у встановлені статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) строки прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим будинком, здійснюючи догляд за ним, обробляючи земельну ділянку, збираючи урожай, тобто вчинивши дії, передбачені п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має, так як мати Позивачки, дружина спадкодавця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с 8)

На теперішній час, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа Позивачку було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті її батька у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності вищезазначеного житлового будинку та земельних ділянок спадкодавцю і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно дост.525ЦК України(вредакції 1963року)часом відкриттяспадщини визнаєтьсядень смерті спадкодавця. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст.ст.524,525,548,549ЦК України,в редакції1963року,ст.16,344,380,392ЦК Українисуд-,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , а також право власності на земельні ділянки загальною площею 0,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території с. Великий Раковець» Великораковецької сільської ради (згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 005-60082)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда