Постанова № 117355305, 28.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.02.24

Єдиний унікальний номер 235/1265/24

Провадження №3/235/911/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноармійська( нині Покровськ), громадянка України, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , в м.Покровськ, на м-ні Сонячний навпроти будинку 25, здійснювала продаж з рук гр.. ОСОБА_2 алкогольні напої на території Покровського району, а саме пиво «Чайка» об`єм 0,5 літри, вміст спирту 4,1% за ціною 50 грн.за банку у кількості 2 шт.,та іншими напоями, згідно протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.11ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п.1 розпорядження міського голови Покровської міськради, п.1 Наказу командира ОТУ «Донецьк» №73 від 15.03.2023, п.1 пп1 Розпорядження Голови ОДА № 365/5-22 від 11.08.2022, повторно, протягом року..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення смс повідомлення.

Положеннями ч.4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення- тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 367197 від 09.02.2024р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), копією протоколу огляду та вилучення від 09.02.2024р., згідно якого місцем реалізації алкогольних виробів є : м-н Сонячний, біля будинку №25. Під час огляду за адресою м.Покровськ, м-н Шахтаорський 15/95 було виявлено та вилучено пиво «Холстен» об`ємом 1,96літри-1 пляшка, пиво «Львівське 1715» 2,25 літри- 1 пляшка, пиво «Чернігівське біле» 0,9літри-1 пляшка, пиво «Чернігівське»-0,5літри, 1пляшка, пиво «Чайка» 1,45літри, вміст спирту 4,1%-1 пляшка, пиво «Арсенал» 1 літр- 1 пляшка, пиво «Корабельне» 1,962літри-1 пляшка, пиво «Лящ» 1,5 літри-1 пляшка, фото таблицею, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, яке полягає у роздрібній або оптовій торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі- не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметівторгівлі : пиво «Холстен» об`ємом 1,96літри-1 пляшка, пиво «Львівське 1715» 2,25 літри- 1 пляшка, пиво «Чернігівське біле» 0,9літри-1 пляшка, пиво «Чернігівське»-0,5літри, 1пляшка, пиво «Чайка» 1,45літри, вміст спирту 4,1%-1 пляшка, пиво «Арсенал» 1 літр- 1 пляшка, пиво «Корабельне» 1,962літри-1 пляшка, пиво «Лящ» 1,5 літри-1 пляшка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко