Вирок № 117355254, 01.03.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.03.2024 933/816/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023053590000058 від 03 жовтня 2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-16.08.1999 року Олександрівським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;

- 28.02.2001 року Олександрівським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна, з застосуванням ст. 43 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 3,6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільненого 28.07.2003 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 6 діб;

- 24.05.2007 року Олександрівським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.05.2009 року Олександрівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст. 71 КК України, приєднано частково 1 рік позбавлення волі за вироком Олександрівського районного суду від 24.05.2007 року та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільненого 07.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 25.01.2017 Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.04.2017 призначено 2 роки позбавлення волі, звільненого 25.10.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у серединівересня 2023року, більш точну дату та час судом не встановлено, проходячи по пустирю за межами с. Софіївка, Краматорського району Донецької області, побачив 4 дикорослі рослини коноплі, які самовільно виросли. Після чого, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 61/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 63/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», та у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, зі змінами та доповненнями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, зірвав вказані рослини коноплі й приніс їх з собою на територію домоволодіння, в якому мешкає, залишивши на горищі літньої кухні, щоб висушити, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконне зберігання, без мети збуту.

19 жовтня 2023 року в період часу з 14 год. 39 хв. по 16 год. 08 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на горищі літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 5246,05 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4751,52 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення йому обвинувачення, просив суд розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів його вини. Зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Разом з тим, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, сім`ї не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_4 незаконно зберігав значну кількість наркотичного засобу, який заборонений у вільному обігу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує висновок органу пробації, який визначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній.

Визначаючи вид і міру покарання, суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, з урахуванням особи винного та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години до 5.00 години ранку наступної доби, слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Згідно ст. ст. 122, 124КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/16991-НЗПРАП від 26 жовтня 2023 року у розмірі 1195,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години до 5.00 години ранку наступної доби до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/108-23/16991-НЗПРАП від 26 жовтня 2023 року (Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, ЄДРПОУ 25573056) у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) 00коп.

Речові докази: об`єкти №1, №2 із рослинною речовиною, яка містить наркотичну речовину, загальною масою 4750, 05 г (в перерахунку на висушену речовину), поміщені у полімерний мішок і опечатаний пломбою А684652, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити; флеш-носій Mi brand, об`ємом 16 Gb - зберігати у матеріалах справи.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1