Постанова № 117354890, 27.02.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/190/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перехідв загальнепозовне провадженнята пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін усправі №136/190/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.02.2024 було відкрито провадження за його, ОСОБА_1 , позовом №136/190/24 до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектора СРПП ВП №4 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області сержанта поліції Багрій Вадима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовногопровадженнябезвикликусторін. На думку позивача, існує необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, через складність справи та необхідність надання пояснень сторонами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що 31.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який просив розглянути у його відсутність.

07.02.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали позивачем отримано 16.02.2024.

27.02.2024 позивач подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з мотивів необхідності отримання пояснень сторін.

Відповідно до частин першої - третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно частини третьої статті 257 КАС України визначено умови при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, які суд має врахувати, а саме: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 257 КАС України).

Таким чином, законодавець передбачив, що суд може при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження у відповідності до вимог пункту 7 частини третьої статті 257 КАС України при наявності обґрунтованого клопотання сторони, врахувати думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про призначення справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження на стадії відкриття провадження у справі належить до повноважень лише суду, тобто незалежно від наявності клопотання позивача суд може призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, частиною четвертою статті 257 КАС України передбачено, які справи у спорах не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд наголошує, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, а законодавець у частині четвертій статті 257 КАС України лише зробив деякі винятки, вичерпний перелік яких в ній зазначено.

Суд звертає увагу, що в порушення вимог частини першої статті 167 КАС України, клопотання позивача не містить належних підстав, не вказано, які конкретні обставини даної судової справи зумовлюють необхідність проведення її розгляду саме за правилами загального позовного провадження. Водночас, така категорія справ не визначена у переліку частини четвертої статті 257 КАС України, який забороняє розгляд деяких категорій справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суд вважає, що вказаний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На переконання суду, у даній судовій справі не виникає питань, які неможливо вирішити шляхом дослідження письмових доказів. Тоді як твердження позивача про необхідність отримання письмових пояснень сторін спору за відсутності будь - яких обґрунтувань, не зобов`язують суд проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, тоді як сторони в силу наданих їм КАС України прав та визначених судом строків наділені правом на подачу заяв по суті в письмовому вигляді.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає з підстав його необґрунтованості.

Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН