Ухвала суду № 117353934, 29.02.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5907/19

Провадження № 2/211/80/24

У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за участю:

представника позивача Мартинової Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Якименка СГ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її ступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити уцивільнійсправіза позовомАкціонерноготовариства«Оператор газорозподільноїсистеми»«Криворіжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізанеоблікований (донарахований)об`ємприродногогазу повторнусудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на сторінці «57» Журналу реєстрації експертиз в графі «Дата та підпис отримання документів та лічильника» проставлений після прізвища « ОСОБА_1 » та перед датою «07.06.19» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний текст «Документи та лічильник отрим. ОСОБА_1 » на сторінці 57 Журналу реєстрації експертиз в графі «Дата та підпис отримання документів та лічильника» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119,вул.Джонса Ґарета,5,м.Київ ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Для дослідження експертам надати оригінал Журналу реєстрації експертиз, надати експертам в розпорядження матеріали справи № 211/5907/19; оригінал акту про порушення №384 від 31.05.2019; оригінал акту про монтаж засобу вимірювальної техніки від 31.05.2019; оригінал акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.05.2019; оригінал акту №384 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 31.05.2019; оригінал протоколу №073 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку від 31.05.2019; оригінал акту №1203 експертизи лічильника газу від 05.06.2019; оригінал рахунку на оплату не облікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.06.2019; оригінал акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 26.03.2017; оригінал акту надання послуг від 05.06.2019; оригінал акту на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу від 31.05.2019; оригінал довіреності від 31.10.2019; оригінал договору від 12.12.2007 року; оригінал договору від 29.12.2015 року; оригінал договору від 20.07.2009 року; оригінал договору від 19.07.2011 року; експериментальні зразки підпису та почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів