Ухвала суду № 117353576, 23.02.2024, Барський районний суд Вінницької області

201/1411/12

6/125/4/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в особі судді Салдан Ю. О.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа виданого судом,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 у справі № 2-201/1411/12, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Первісний стягувач) до ОСОБА_1 (далі - Боржник) задоволено, стягнуто з Боржника на користь Первісного стягувана 85989,59 гривень боргу за кредитним договором № 286/АП/50/2008-980 від 12.08.2008, та 859,90 гривень судового збору.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 у справі № 201/1411/12, заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, зокрема вирішено: замінити стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у справі № 2-201/1411/12, за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до Боржника про стягнення боргу; видати дублікати виконавчих листів по рішенню Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 у справі № 2-201/1411/12, за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до Боржника про стягнення боргу. Водночас судом не вирішено вимогу заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відтак, з метою вирішення цього питання заявник звертається до суду з відповідною заявою.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно достатті 433ЦПК України,у разіпропуску строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконанняз причин,визнаних судомповажними,пропущений строкможе бутипоновлено. Заявапро поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документа,виданого судом,подається досуду,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно допункту 10частини 3статт1175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 6частини 4статті 185ЦПК Українипередбачено,що заяваповертається увипадках,коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно достатті 186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо є:таке,що набралозаконної сили,рішення чиухвала судупро закриттяпровадження усправі міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,або єсудовий наказ,що набравзаконної сили,за тимисамими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного вище, враховуючи зазначені вище норми закону, суд дійшов висновку що у прийнятті заяви ТОВ «Фінанс проперті групп» слід відмовити, оскільки питання, яке просить вирішити заявник, вже розглядалось за заявою ТОВ «Фінанс проперті групп», і за його результатами постановлено ухвалу від 14.04.2022 у справі №201/1411/12, провадження №6/125/2/2022. Тому повторний розгляд вказаного питання судом першої інстанції є недопустимим.

Керуючись статтями 175, 185, 186, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа виданого судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя Юлія САЛДАН