Рішення № 117353509, 20.02.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12501/23

Провадження № 2/466/684/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

(в порядку заочного розгляду)

20 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Бондарук Ірини Юріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Бондарук Ірини Юріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

21.11.2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Бондарук Ірина Юріївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 28022,86 грн., а також 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2020 року, між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

03.07.2020 року у м. Львові по вул. Липинського, 5, відповідач ОСОБА_1 керуючи забезпеченим транспортним засобом - автомобілем «Mazda 6» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, у результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, до якої причетний та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

23.11.2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28022,86 грн. ОСОБА_3 .

Відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів у порядку регресу. Однак, коштів на рахунок позивача не надходило.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача: суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28022,86 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

19.02.2024 року, представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Бондарук Ірина Юріївна подала на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечила щодо ухвалення рішення в порядку заочного розгляду (а.с. 51).

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 44-45).

В судове засідання, призначене на 20.02.2024 року:

- представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Бондарук Ірина Юріївна не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

- відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернувся конверт без вручення (а.с. 50). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що 12.06.2020 року, між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено поліс №ЕР-200256262 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10), до якого долучено копію довідки від Національної поліції України з відомостями про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11-13).

Як вбачається з матеріалів справи:

- постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/5330/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/5331/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/5334/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до копії звіту Товариства з обмеженою відповідальністю АК «Експерт Сервіс» №1904/20 про оцінку автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 30622,86 грн. (а.с. 20-22).

Згідно з ремонтною калькуляцією №3780 від 12.11.2020 року, вартість ремонту складає 34900,69 грн. (а.с. 24-25).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля, «Renault Dokker» із реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований за «ПАТ Львівгаз» (а.с. 28).

Копією наказу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» №На-10-0120 від 11.01.2020 року, визначено закріплення автотранспортної техніки за відділами, службами та групами головного підприємства (а.с. 30).

Згідно з копією додатку №1 до наказу №На-10 від 11.01.2020 року, «Renault Dokker» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , закріплено за структурним підрозділом головного підприємства Акціонерного товариства «Львівгаз» (а.с. 31- 32).

Відповідно до копії заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, підтверджено, що між потерпілим Акцонерне товариство «Львівгаз» і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 28022,86 грн., з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2600 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу (а.с. 33).

Згідно з копією розрахунку суми страхового відшкодування до справи №200000317663 на підставі Звіту №1904/20 від 12.11.2020 року, сума страхового відшкодування становить 28022,86 грн. (а.с. 35).

Відповідно до копії страхового акту №200000317663 від 19.11.2020 року, сума страхового відшкодування становить 28022,86 грн. (а.с. 36).

Як вбачається із копії платіжної інструкції №ЗР120281 від 23.11.2020 року, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконала платіжну операцію за відшкодування згідно з страховим актом №200000317663 від 19.11.2020 року, за ремонт транспортного засобу - автомобіля «Renault Dokker» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , ПАТ «Львівгаз», на користь ОСОБА_3 в сумі 28022,86 грн. (а.с. 37).

З копії регресної справи №200000317663 від 20.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювалось направлення претензій (а.с. 38).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 16 ЦК України, визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п.п. в) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, аналізуючи вищенаведені норми, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з копією платіжної інструкції №ЗР097725 від 08.11.2023 року, позивачем при поданні позову до суду сплачено 2684,00 грн. судового збору.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір підлягає стягненню у сумі 2684,00 грн. на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 6, 12, 22, 29, 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст. 15, 16, 1191 ЦК України,

ст.ст. 4, 10, 12, 19, 76-82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката Бондарук Ірини Юріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 28022,86 /двадцять вісім тисяч двадцять дві/ гривні 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) понесені судові витрати у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова