Рішення № 117347662, 27.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34407/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), у якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження розміру пенсії йому - ОСОБА_1 , з 01.07.2021 року максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії на підставі постанови КМУ №713 від 14.07.2021 із включенням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн; - зобов`язати ГУ ПФУ здійснювати з 01.07.2021 року виплату пенсії йому - ОСОБА_1 , без обмеження максимальним розміром, на підставі постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року із включенням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн, з урахуванням здійснених виплат.

Позивач зазначив, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ, йому було призначено пенсію відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон України №2262-ХІІ).

Він неодноразово звертався до суду щодо порушення його пенсійних прав, у тому числі щодо обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішеннями суду визнано протиправними дії відповідача щодо застосування до його пенсії максимального розміру, проте відповідачем знов порушено його право.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року у по справі № 420/12190/23 задоволений позов його позов та визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо виплати з 01 березня 2023 року пенсії з обмеженням її максимальним розміром; зобов`язано ГУ ПФУ здійснювати перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2023 в повному обсязі, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 28.08.2023 року.

Здійснений перерахунок пенсії та її розмір склав 90444,89грн.

Крім того, рішенням суду від 15.08.2023 року по справі № 420/12189/23 задоволений позов його та визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року доплати до пенсії в розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 15.09.2023 року.

Відповідач на виконання рішення суду нарахував доплату, нарахована пенсія згідно з розрахунком з 01.11.2023 року склала 92444,89грн, проте до виплати визначено 90444,89грн.

На звернення відповідач надав відповідь, що ним застосовано обмеження розміром визначеним попереднім рішенням суду.

Позивач вважає протиправним обмеження його пенсії максимальним розміром, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016року № 7-рп/2016 та правові висновки Верховного Суду, а також рішення суду, які стосуються безпосередньо розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у порядку ст.262 КАС України.

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову та вважав правомірними дії ГУ ПФУ щодо застосування обмеження його пенсії максимальним розміром, зазначивши, що розмір пенсії позивача обмежений максимальним розміром, оскільки згідно із ст. 2 Закону України від 08.07.2011 № 3668 Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи максимальний розмір пенсій (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262), не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Зазначений Закон є чинним з 1 жовтня 2011 року та неконституційним не визнавався.

Представник відповідача вважає, що посилання позивача на Рішення Конституційного суду України у справі № 7-рп/2016 від 20.12.2016 є безпідставним, оскільки ним визнано такими, що не відповідають статті 17 Конституції України положення першого речення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ саме в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 24.12.2015 № 911-VII, однак редакція Закону України від 08.07.2011 № 3668 Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи залишилась діючою, тому обмеження застосовані правомірно.

Справа розглянута у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ, пенсію було призначено відповідно до Закону України №2262-ХІІ.

У 2018 році ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі постанова КМУ №103) на підставі виготовленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, проте не враховані додаткові види грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеного без змін постановою суду апеляційної інстанції від 05.03.2019 року, визнані протиправними та не чинними пункти 1, 2 постанови КМУ №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ №103.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, від 14.05.2019 року у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, визнано протиправним та скасовано пункт 3 Постанови КМУ №103.

Таким чином, пункти 1,2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45 вважаються не чинними з 05 березня 2019 року. Пункт 3 Постанови №103 скасований з 19 листопада 2019 року.

Згідно з автоматизованою системою діловодства суду позивач неодноразово звертався до суду за захистом своїх порушених прав щодо розрахунку та виплати йому пенсії.

Так, позивач вважаючи, що з дня набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/3858/18, повинно бути поновлено встановлене Законом №2262-ХІІ, його право на перерахунок пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, звернувся до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити нову довідку станом на листопад 2019 про розмір грошового забезпечення.

Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року №3.1/7792/Явт від 04.08.2020 була виготовлена та направлена в ГУ ПФУ для перерахунку пенсії, проте йому не здійснений перерахунок пенсії, що стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 420/9251/20 (суддя Бойко О.Я.) задоволений позов ОСОБА_1 :

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3.1/7792/Явт від 04.08.2020 р.

зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №3.1/7792/Явт від 04.08.2020 р., наданої Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції станом на 05.03.2019 року з урахуванням: посадового окладу у сумі 8790,00 грн., окладу за військовим званням у сумі 1480,00 грн., надбавки за вислугу років -50% у сумі 5135,00 грн., надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення -50% у сумі 4395,00 грн., надбавки за особливості проходження служби -50% у сумі 7702,50 грн., премія 545% у сумі 83957,25 грн. та здійснити виплату з 01.04.2019 р. пенсії в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало чинності 03.02.2021 (ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернуто)

Ухвалою суду від 06.08.2021 року по справі№ 420/9251/20 (суддя Бойко О.Я.) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року по справі № 420/9251/20 (суддя Свида Л.І.) частково задоволена заява ОСОБА_1 . Визнані протиправними дії ГУ ПФУ щодо застосування обмеження розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 максимальною величиною бази нарахування єдиного соціального внеску при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року №420/9251/20 з 01.04.2019 року. З метою усунення причин та умов, що призвели до порушення посадовими особами ГУ ПФУ приписів КАС України, наведені факти довести до відома начальника ГУ ПФУ для вжиття відповідних заходів реагування.

Перерахунок здійснений відповідачем проте розмір пенсії був обмежений.

Позивач вважаючи порушеними свої права звернувся до суду та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021року по справі № 420/16200/21 (суддя Іванов Е.А.) задоволений позов ОСОБА_1 :

визнані протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.04.2019 року перерахованої пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії) максимальним розміром;

зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням встановлених йому підвищень, надбавок, доплат до пенсії) з 01.04.2019 року в повному обсязі без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 24.02.2022 року (постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ залишено без задоволення, рішення без змін).

Ухвалою суду від 03.06.2022 року по справі № 420/16200/21 (суддя Іванов Е.А.) відмовлено представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви поданої в порядку 383 КАС України.

16.02.2022 року Кабінетом міністрів України прийнята постанова №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі постанова КМУ №118).

Позивачу з 01.03.2022 нарахована індексація пенсії, але до виплати визначений обмежений розмір пенсії, без індексації.

Позивач вважаючи протиправними дії відповідача звернувся до суду та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022року по справі № 420/8360/22 (суддя Левчук О.А.) задоволений позов ОСОБА_1 :

визнані протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2022 року перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

зобов`язано ГУ ПФУ здійснювати обчислення та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 20.09.2022 року.

Крім того, 24.02.2023 року КМУ прийнято постанову №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

На підставі вказаної постанови позивачу нарахована індексація пенсія у розмірі 1500,00грн, проте до виплати визначено розмір пенсії без врахування індексації.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року у по справі № 420/12190/23 (суддя Бойко О.Я.) задоволений позов ОСОБА_1 :

визнано протиправними дії ГУ ПФУ Г щодо виплати з 01 березня 2023 року пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її максимальним розміром;

зобов`язано ГУ ПФУ здійснювати перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 в повному обсязі, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 28.08.2023 року.

14.07.2021 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», якою передбачено щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.

Вказана доплата не нараховувалась позивачу з 01.07.2021, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року по справі № 420/12189/23 (суддя Юхтенко Л.Р.) задоволений позов ОСОБА_1 :

визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року доплати до пенсії в розмірі 2000 грн згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум

Рішення набрало законної сили 15.09.2023 року.

Позивачу на виконання рішення суду від 15.08.2023 року по справі № 420/12189/23 нарахована доплата, визначений розмір нарахованої пенсії 92444,89грн, проте до виплати визначено 90444,89грн розмір, якій був визначений на виконання рішення суду від 26.07.2023 року у по справі № 420/12190/23 .

Суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема. Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Частинами 1,2 ст. 63 Закону №2262-ХІІ встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Пенсії військовослужбовців при будь-якому перерахунку не підлягають обмеженню, оскільки обмеження пенсій військовослужбовців встановлювались ч.7 ст.43 Закону України №2262-ХІІ, проте рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), тобто з 20.12.2016 року положення ч.7 ст.43 Закону є такими, що втратили чинність.

Вказаний висновок суду зроблений на підставі висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, які відповідно до ч.5 ст.242 КАС України повинні бути враховані при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Вказані висновки сформовані в постановах Верховного Суду від 16.04.2020 року у справі №620/1285/19, від 09.11.2020 року у справі №813/678/18, від 09.02.2021 року у справі №640/2500/18 та полягає у наступному.

Закон України №2262-ХІІ визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом .

Згідно із Законом України від 24.12.2015 №848-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.43 Закону №2262-XII доповнено частиною 7 про те що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Проте, зазначене положення в цілому визнано неконституційним відповідно до Рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016року.

Згідно із пунктом другим резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016№ 7-рп/2016, зокрема, частина 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 20.12.2016 не чинною є ч.7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до Закону України від 06.12.2016 №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, набрав чинності з 01.01.2017 року, у ч.7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» слова і цифри «у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року» замінено словами і цифрами «по 31 грудня 2017 року».

Таким чином, буквальне розуміння змін, внесених Законом України від 06.12.2016 №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016 дозволяє стверджувати, що у Законі №2262-XII відсутня ч.7 ст.43, а внесені до неї зміни, що полягають у зміні слів і цифр, є нереалізованими. Це означає, що протягом 2017 року стаття 43 Закону №2262-XII не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів.

Внесені Законом України від 06.12.2016 №1774 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до частини 7 зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.

Відповідно до ст.1-1 Закону України №2262-XII законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.

Зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Закон України №2262-XII є спеціальним до спірних правовідносин та саме його норми слід першочергово застосовувати для їх врегулювання.

Суттєвою є обставина, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром вже регулювалося ч.7 ст.43 Закону України №2262-XII, яка визнана неконституційною з 20.12.2016, а тому неможливо стверджувати, що з вказаної дати виникла ситуація, за якої дане питання попадає під регулювання положень Закону України №3668-VI в частині, що не вирішується нормами Закону України №2262-XII.

Застосування положень Закону України №3668-VI по відношенні до військовослужбовців фактично зводить нінащо наслідки прийняття рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016, яким фактично встановлено, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром не відповідає ст.17 Конституції України.

З цих підстав суд вважає неспроможним посилання представника відповідача на ст.2 Закону України від 08.07.2011 №3668 Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи.

Проте відповідач нарахувавши доплату у розмірі 2 тис грн на підставі рішення суду протиправно не виплачує вказану доплату до пенсії, застосувавши обмеження максимального розміру пенсії позивача, незважаючи на те, що відносно позивача судом двічі прийняті судові рішення, що максимальний розмір його пенсії не підлягає обмеженню.

Статтями 72-76 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, оцінивши достовірність та достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вважає, що з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1073,60грн.

Керуючись статтями 2,3,6,7,8,9,12,139,241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.07.2021 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року по справі № 420/12189/23 щодо нарахуваня та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати з 01.07.2021 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимального розміру з нарахованою на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року по справі № 420/12189/23 ОСОБА_1 щомісячною доплатою до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва