Ухвала суду № 117347656, 27.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3455/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання позивача про розгляд у загальному позовному провадженні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кирста Іван про визнання протиправними та скасування рішення і висновків,

встановив:

В провадженні Одеського ОАС знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кирста Іван, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області від 12.06.2014 про припинення провадження за заявою ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області від 09.11.2023 № 173/2023 за результатами службової перевірки щодо оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 з порушенням вимог законодавства;

- визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.12.2023 № 191/2023 за результатами службової перевірки оформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням вимог законодавства.

31.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

15.02.2024 року позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у загальному провадженні, мотивуючи тим, що ця справа не є справою незначної складності, оскільки потребує дослідження значного обсягу доказів, зокрема показань свідків.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

Частиною ч. 4 ст. 12 КАС України передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Ця справа не підпадає під наведений вище перелік, проте, заява про зміну предмету позову та питання щодо виклику свідків вирішуються у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 173, 180 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, а також категорію цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2024 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов