Ухвала суду № 117347499, 27.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22203/23

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2023 по справі № 420/22203/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 03.10.2023 по справі № 420/22203/23 допущено описку, а саме невірно вказано номер довідки від 16.08.2021, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, зокрема зазначено «№ 74457» замість «№ ЮО 74457».

22.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 03.10.2023 по справі № 420/22203/23, змінивши номер довідки від 16.08.2021, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з «№ 74457» на «№ ЮО 74457».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк