Ухвала суду № 117347435, 28.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33146/23

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №54500254 від 24.07.2023 державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Крецул В.А. про примусове виконання постанови №53632819 про стягнення виконавчого збору у розмірі 383138,91 грн. з ОСОБА_2 . Стягнуто з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за рахунок бюджетних асигнувань Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

21.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки по тексту рішення, а саме в абзаці третьому на першій сторінці, абзаці другому резолютивної частини рішення неправильної дати постанови, що оскаржувалась та скасована « 24.07.2023» на належну дату « 24.07.2017».

Розглянувши заяву відповідача, суд звернув увагу на таке. Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац третій мотивувальної частини рішення та абзац другий резолютивної частини рішення шляхом заміни неправильної дати постанови, що оскаржувалась та скасована « 24.07.2023» на належну дату « 24.07.2017».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19 січня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в абзац третій мотивувальної частини рішення та абзац другий резолютивної частини рішення шляхом заміни неправильної дати постанови, що оскаржувалась та скасована « 24.07.2023» на належну дату « 24.07.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА