Рішення № 11734648, 15.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-657/10

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно з дня предявлення позову і до припинення його навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина. Син входить до складу її сімї і навчається на четвертому курсі Білоцерківського національного Університету та перебуває на її утриманні,неодружений. Для продовження навчання вона і просить стягнути аліменти, так як відповідач має можливість їх сплачувати.

У суд позивач ОСОБА_1 зявилася і надала пояснення, аналогічні змісту заяви та погодилась на запропонований відповідачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у суд не зявився, надавши заяву про підтримання вимог позивача та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача спочатку не визнав повністю посилаючись на те, що сина навчається безкоштовно на державному забезпеченні, а він доглядає двох батьків. Потім визнав і погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері і повнолітню дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає окремо. Сімейні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 5 жовтня 1998 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до їх повноліття.

На даний час, досягнувши повноліття, син навчається на третьому курсі агрономічного факультету стаціонарної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету і потребує матеріальної допомоги, яку його мати в повній мірі не в змозі надавати.

Відповідач здоровий, працездатний, працює машиністом електровоза станції Миронівка Київської області і отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

С т.199 ч.1 СК України передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти і визначив про цьому їх розмір, з яким також погодився і позивач, то суд вважає що таку допомогу він має можливість надавати, а тому позов підлягає задоволенню .

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.1,10,11,57,58,59,60,81,88,169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.10, 182,199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець,зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, працює машиністом електровоза станції Миронівка Київської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 17 березня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 (інші відомості про особу суду невідомі) підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн. до припинення навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років і без урахування часу канікул; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 03 серпня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис