Ухвала суду № 117344627, 29.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11912/21

Провадження № 2/761/610/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника ПАТ «Платинум Банк» Кустової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, 3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом до відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2021 було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У подальшому від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ «Платинум Банк» - не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача -ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Інші учасники розгляду справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 142, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, 3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано

Суддя: Н.В. Сіромашенко