Ухвала суду № 117344156, 30.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52716/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), про визнання незаконним та скасувати рішення від 31.07.2023 року про затвердження висновку експертизи №132831/3М/23 від 12.07.2023 року за заявкою на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» №m202101851 від 01.02.2021 року та відмову в реєстрації торгівельної марки та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасувати рішення від 31.07.2023 року про затвердження висновку експертизи №132831/3М/23 від 12.07.2023 року за заявкою на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» №m202101851 від 01.02.2021 року та відмову в реєстрації торгівельної марки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 ., через систему «Електронний суд» направив 22 січня 2024 року заяву про розгляд справи у його відсутність, пред`явлені вимоги підтримує у повному обсязі із підстави викладених у позовній заяві та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Козелецька Наталія Олександрівна., яка діє в інтересах відповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) у підготовче судове засіданні не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причину своєї не явки суду не повідомила, разом тим направила на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками в якому просила суд, відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), про визнання незаконним та скасувати рішення від 31.07.2023 року про затвердження висновку експертизи №132831/3М/23 від 12.07.2023 року за заявкою на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» №m202101851 від 01.02.2021 року та відмову в реєстрації торгівельної марки та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 квітня 2024 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя